システム運用保守は、日常的な安定稼働を維持する運用と、障害時の復旧やシステム改修を担う保守に分かれます。
本記事では、それぞれの業務内容の違いや現場が抱えやすい属人化の課題、そして自動化やアウトソーシングを用いた効率化の手段を順に整理します。
この記事のポイント
- システム運用は平常時の安定稼働を維持し、システム保守は障害復旧や仕様変更に対応する
- 運用保守の業務は監視やバックアップから、障害の切り分け、セキュリティパッチ適用まで多岐にわたる
- 特定の担当者にノウハウが偏る属人化と、システムの複雑化が現場の主要な課題である
- 負担軽減には作業手順の言語化によるマニュアル化と、監視ツールの導入による自動化が効果的
- アウトソーシングを活用することで、24時間監視体制の確保とコア業務へのリソース集中が可能になる
目次
システムの運用と保守が担う役割の違い
システムの運用と保守は、対象とする状況や目的が異なります。それぞれの役割を切り分けて整理します。
| 役割 | 対象状況と目的 |
|---|---|
| システム運用 | 平常時にシステムを安定稼働させる |
| システム保守 | 障害発生時や仕様変更時に復旧・改修を行う |
システム運用は日常的な安定稼働を維持する
システム運用は、サービスが停止しないよう日常的な監視やリソース管理を行う業務です。
サーバーやネットワーク機器の稼働状況を継続的に確認し、負荷分散や閾値の調整を通じて安定した稼働を維持します。アクセスが集中した際のサーバー負荷の分散設定なども運用業務に含まれます。
異常の予兆を早期に検知することで、システムダウンを未然に防げます。
システム保守は障害復旧と仕様変更に対応する
システム保守は、トラブル発生時の原因究明・復旧作業や、新しい要件に合わせたシステムの改修を担う業務です。
予期せぬエラーへの対処だけでなく、老朽化したハードウェアの交換や機能追加に伴う設定変更なども対象に含まれます。
日常的な運用とは異なり、問題が発生した後の対処と計画的な変更作業が業務の中心となります。
運用保守における具体的な業務内容
運用保守の業務は、日常的な確認作業から予期せぬトラブル対応まで幅広い領域をカバーします。
| 業務区分 | 具体的な作業内容 |
|---|---|
| 監視・オペレーション | サーバー稼働監視、ログ確認、バックアップ取得 |
| トラブルシューティング | 障害切り分け、原因究明、システム復旧作業 |
| セキュリティ対応 | OSやミドルウェアのパッチ適用、脆弱性対策 |
リソース監視とバックアップ取得
ネットワークやサーバーのリソース消費を監視し、定期的にデータをバックアップします。CPUやメモリの使用率をチェックし、不足が見込まれる場合はリソースの追加を計画することが推奨されます。
サーバーやネットワーク機器の動作ログを定期的に確認し、異常の兆候を早期に把握することも重要な業務です。万が一のデータ消失に備え、取得したバックアップの復元テストも欠かせない手順です。
障害の切り分けと復旧作業
システムに異常が検知された際、原因箇所を特定して速やかに復旧させます。ネットワークの断線か、アプリケーションのバグか、ハードウェアの故障かを見極める作業が伴います。
復旧後は原因を整理し、再発防止策を策定します。
セキュリティパッチの適用
OSやミドルウェアの脆弱性を塞ぐため、提供されるセキュリティパッチを定期的に適用します。サイバー攻撃の手法は日々高度化しており、古いバージョンのまま放置すると情報漏洩のリスクが高まる傾向があります。
パッチ適用の際は、既存のシステムに影響が出ないかをテスト環境で検証したうえで本番環境に反映する手順が一般的です。
独立行政法人情報処理推進機構（IPA）のガイドラインでも、脆弱性を突いた攻撃を防ぐために修正プログラムの迅速な適用が推奨されています。
参考：セキュリティ担当者のための脆弱性対応ガイド 第3版第2刷
運用保守の現場が抱えやすい課題
多くの企業で、運用保守の現場は業務の属人化や環境の複雑化による負担増に直面しています。
| 課題の背景 | 現場に生じる悪影響 |
|---|---|
| 業務の属人化 | 特定の担当者しか対応できず、休暇や退職時に業務が停滞する |
| システムの複雑化 | マルチクラウド環境などにより、障害原因の特定に時間がかかる |
業務の属人化による特定担当者への負担集中
長期間同じシステムを担当することでノウハウが個人に蓄積され、他のメンバーが対応できない状態に陥りやすくなります。トラブル発生時に特定の担当者が不在だと、復旧作業が大幅に遅れるケースも少なくありません。
業務がブラックボックス化することで引き継ぎが困難になり、担当者の長時間労働を常態化させる原因にもなります。
クラウド移行などに伴うシステムの複雑化
オンプレミスと複数のクラウドサービスを組み合わせたハイブリッド環境が増え、運用保守の難易度が上がっています。システム同士が複雑に連携しているため、一つのエラーがどこに起因しているかを特定するのに時間を要するケースが増えています。
従来の監視手法だけではシステム全体の稼働状況を把握しきれず、対応の遅れにつながるリスクがあります。
【関連記事】：失敗しないAWS移行の進め方｜移行方式の選び方とよくある課題・対策 | 株式会社ハートビーツ（HEARTBEATS Corporation）｜AWS・クラウド・サーバーなどのインフラ運用を24時間365日サポート
運用保守の負担を軽減する手段
現場の負担を減らすには、業務フローの標準化と監視ツールを活用した自動化が効果的な解決策です。
| 手段 | 期待できる効果 |
|---|---|
| フローの標準化 | マニュアル整備により、誰でも一定の品質で対応可能になる |
| 監視ツールの導入 | 定型作業を自動化し、人為的ミスと工数を削減する |
運用フローの標準化とマニュアル整備
個人の記憶に頼っている作業手順を言語化し、マニュアルとしてチーム全体で共有します。手順書が整備されていれば、経験の浅い担当者でも一次対応を行えるようになり、特定の人材に依存しない体制を築けます。
こうした仕組みが、チーム全体で運用保守を安定的に回すための基盤となり得ます。
監視ツールの活用と定型作業の自動化
システム監視ツールを導入し、ログのチェックやアラート発報などの定型作業を自動化します。人が目視で確認する工数を削減することで、見落としや確認漏れといった人為的ミスを防ぐ効果が期待できます。
自動化によって生まれた時間を、システムの改善提案や新技術の検証など、より付加価値の高い業務に充てられます。
運用保守をアウトソーシングする利点
自社での対応体制に限界がある場合は、外部の専門企業へのアウトソーシングが有力な選択肢となります。
| 利点 | 具体的なメリット |
|---|---|
| リソースの最適化 | 情シス部門が企画や開発などのコア業務に集中できる |
| 監視体制の強化 | 24時間365日の対応や、専門的なノウハウを取り入れられる |
コア業務への人的リソース集中
運用保守を外部に委託することで、社内のエンジニアを新しいシステムの企画や開発といった付加価値の高い業務に振り分けられます。IT部門が戦略的な取り組みに集中できるようになるため、日常的な維持管理を専門企業に任せることは、組織全体の生産性向上につながることが期待できます。
【事例】インフラ専任不在のなか、運用の負担を95%以上削減し開発を加速
月間5〜6億アクセスのSaaSを展開する企業様では、インフラ専任者がおらず、開発チームが通常業務と並行して障害対応を兼務するリソース不足が課題でした。監視業務をハートビーツへ外注（「サーバー監視一次対応サービス」）したところ、専門エンジニアによる的確なチューニングで今まで届いていた大量の通知が激減。社内の運用負担を95%以上も軽減することに成功しました。
現場のストレスも解消され、本来の業務に専念できるようになったことで開発スピード向上を実現されています。
▶︎実際の事例を見る
専門的な知見と安定した監視体制の確保
専門企業が持つ豊富なノウハウを活用することで、24時間365日の監視体制を安定的に維持できます。自社だけで夜間や休日のトラブル対応体制を構築するには、人員確保やコストの面でハードルが高く、継続が困難なケースも少なくありません。プロフェッショナルに委託することで、システムの安定性とセキュリティレベルを同時に高めやすくなります。
まとめ
システムの運用保守は、安定稼働を維持する日常的な監視と、予期せぬ障害に対応する復旧作業の組み合わせで成り立ちます。しかし、オンプレミスやクラウドが混在する複雑な環境下では、特定個人のノウハウに依存する属人化が起きやすいのが実情です。自社の人員だけで24時間365日の監視体制を維持し、インシデントへの迅速な対応とコア業務を両立させることは容易ではありません。
自社のエンジニアリソースが不足しており、インフラの安定運用や自動化、クラウド移行に課題を感じている場合は、20年以上の豊富な実績を持つハートビーツへお気軽にご相談ください。貴社の課題に合わせた最適なインフラ支援プランをご提案いたします。
▶︎お問い合わせはこちらから
